都可圈可点，许多配角都有让人眼睛一亮的地方。
“我虽然不能透露太多的情节，但作为一部文艺类型电影，明格拉还是尽到了职责，战争的残酷，人性的美好，对家乡或者说希望的向往，都表现得淋漓尽致。而肖恩和妮可的表演也都非常精彩，尤其是肖恩，你完全感觉不到，他才是个22岁的年轻人。但平淡的节奏作为明格拉的老问题之一，在这部电影里并没有得到妥善的解决，男女主角两条线的并行描述也并不新颖，不得说这是一个很大的遗憾。”艾伯特在自己的文章里是这么写的，并最终给了三星半的评价。
其实，他的评论还算中肯，而参加试映后的舆论也算是称赞、贬低五五开，但以吸引眼球为主的媒体在报道时就没兴趣保持客观立场了，哪怕是相对客观。
“尽管许多人对《冷山》翘首以待，但我不得不提醒他们，希望越大，失望越大，安东尼?明格拉的《英国病人》和《天才雷普利》虽然取得了瞩目的成绩，却不意味着《冷山》也能如此。这部成本接近8000万的电影，是米拉麦克斯成立以来最大的一笔投资，花了四个月时间在弗吉尼亚、加拿大以及罗马尼亚四处奔波，但最终结果怎样却很难说。明格拉过于迷恋实景和大牌明星，据可靠消息，米拉麦克斯花了1500万邀请妮可出演《冷山》女主角，肖恩的片酬虽然没有具体数字，但应该不会低太多，而他最出色一部电影，《英国病人》，全球票房也才2。3亿，上一部《天才雷普利》更是少了至少1亿，如果《冷山》没有做出能吸引观众的改变，那么很有可能遭遇失败。”一家报纸的论调相当悲观。
这都还算好，尽管论点有些牵强，至少言之有物，某些没有顾忌的小报就大放厥词了：“从邀请肖恩?唐担任男主角开始，这部电影就不可避免的走向失败，也许他是个天才演员，就算他成功饰演了汤姆?雷普利，但是，英曼和雷普利有着本质的区别，而这点本质的区别就注定了肖恩驾驭不了这种角色。”
所谓本质区别，无非就是英曼的年龄比雷普利更大一些，至于为什么年龄大的英曼比雷普利更难饰演，那就随便扯了。
“英曼的内心世界更丰富。”
“英曼参加过战争。”
“英曼见过的丑陋更多。”
等等，反正只要想，总能扯上关系，记者们的想象力在这上面有着质的飞跃。于是到了后面，甚至连“英曼深爱艾达”这种理由都出来，因为肖恩是个花花公子，他不可能知道要如何去深爱一个女人……
总之，一句话，明格拉瞎眼的启用了肖恩是一个巨大的错误，而这个巨大的错误将会毁了《冷山》这部电影。
“也就是说，马丁?斯科塞斯的眼睛也瞎
请收藏：https://m.p1seo.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）